Narrativas apócrifas - nº 51 - Crimes do futuro
![](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fee11222a-bb9a-4c50-a448-dfd4f5045adf_300x225.jpeg)
nº 51
Crimes do futuro.
E os erros do passado.
1#
Se você acompanha o meio literário, a essa altura já deve ter sentido o impacto de um tuíte de Felipe Neto sobre Moby Dick. O jogador profissional de Minecraft disse que leu os trechos racistas do livro 1851 de “nariz torcido”. E perguntou o que fazer nesses casos.
A resposta está implícita na própria pergunta.
Ler de maneira crítica, e inteligente, como um adulto mais ou menos alfabetizado. Será que as pessoas vão se tornar racistas em 2022 lendo trechos racistas de Moby Dick sem uma nota de rodapé em cada frase explicando que aquilo é racismo?
Uma obra como Moby Dick não se resume à reprodução dos discursos hegemônicos de sua época. Inclusive, para uma romance do século XIX, é até avançado em muitos aspectos. Seja por sua estranha forma enciclopédica, que oscila entre um manual de pesca, a filosofia e o gnosticismo, seja pelo protagonismo de Queequeg, o arpoeiro polinésio, e parceiro quase homoafetivo com quem Isamel divide a cama.
2#
Há alguns anos, eu publiquei um relato de minha leitura de Moby Dick pro Joaquim, quando ele tinha apenas 3 anos. Se nessa idade o Joaquim conseguiu pensar e refletir, talvez o Felipe Neto consiga também.
O mais problemático é que o influencer disse que “pulou” um dos trechos mais interessantes da obra, um capítulo sobre a brancura da baleia. Uma leitura séria sobre essa questão no livro de Melville - inclusive apontando os trechos onde a linguagem reproduz o racismo - pode ser encontrada aqui.
3#
Em Meridiano de sangue, Cormac McCarthy recupera essa noção da brancura como signo do mal para construir um dos personagens mais pavorosos e asquerosos que eu já vi numa página de livro: o Juiz Holden. Embora tenha inspiração histórica, o juiz é um nítido avatar do demoníaco cachalote branco. Extremamente inteligente, poderoso, enigmático e brutal, como uma espécie de Jesus Cristo de sinal invertido.
Desde que Santo Agostinho enterrou o maniqueísmo gnóstico, quase que paramos de pensar o mal como potência e entidade ontológica. Mas não devemos esquecer que Guimarães Rosa datilografou quinhentas páginas para tentar entender o lado maléfico da nossa alma.
Aristóteles escreveu na sua Poética, há mais de dois mil anos atrás: coisas que nos causam asco e pavor na realidade, podem ser contempladas quando a arte imita o real. E assim, o próprio real se expande: na ficção, podemos pensar de maneira mais sensata, e aprender, sobre essas coisas que são meio turvas ao entendimento na experiência sem mediação. Se existe alguma contribuição da ficção para nossa existência, é essa capacidade de exibir diante dos nossos olhos as partes mais sombrias - da história e do presente, dos outros e nossas mesmas - de maneira mais ou menos segura e reflexiva.
Para destruir os monstros, disse Cortázar, é preciso admitir que eles existem.
Um equívoco grande de certo “setor progressista” (não podemos esquecer que a categoria progresso é uma categoria conservadora derivada da filosofia positivista), é essa noção quase darwinista contida nessa ideia meio confusa de “atualizar obras”.
Ora, toda criação artística mais ou menos interessante está rasurando a tradição. Lendo criticamente o passado. Ou arrancando das ruínas do passado mais arcaico elementos de vanguarda. Isso não pode ser confundido com uma ideia meio boba que quer exigir que a arte seja o bastião da moralidade edificante. Pular trechos ou banir um livro como Moby Dick, não me parece uma forma inteligente de pensar.
Mas cada um alcança a verdade que é capaz de suportar, disse Lacan.
4#
Antes de assistir Crimes do futuro (2022), que chegou no Mubi no dia do meu aniversário, eu revi alguns filmes clássicos do Cronenberg. A mosca (1986), Scanners (1981), Videodrome (1983). Crash - Estranhos Prazeres. Crimes do Futuro (1996) está entre os melhores e mais estranhos filmes do Cronenberg. Tem todo aquele body horror de A mosca e os prazeres mais estranhos de Crash. Tudo isso ironizando duas categorias sagradas da arte contemporânea: corpo e performance.
Foi um dos melhores filmes que eu vi esse ano até agora, junto com Men, de Alex Garland, roteirista de Extermínio que criou muita expectativa depois do hoje já clássico cult Ex-Machina. Men (2022) é um drama bastante tenso e criativo sobre machismo. Mais um ótimo filme da A24.
Também andei revendo dois ótimos filmes no Reserva Imovision, canal extra do Prime Video, com um excelente catálogo. O russo Leviatã (2014) e o clássico Incêndios (2010), do Denis Villeneuve, talvez o melhor diretor hollywoodiano em atividade. São dois dramas muito potentes e duros sobre ciclos de violência política, histórica e familiar. Só Villeneuve pra me arrepiar novamente ouvindo Radiohead.
5#
Você tem certeza que sabe o que é justiça? Não canso de recomendar o podcast Crime & Castigo, da Rádio Novelo, disponível no Spotify. Uma sofisticada reflexão sobre justiça restaurativa e abolicionismo penal. Na verdade, um pequeno curso de Ética e Filosofia Moral, amparado em casos reais. Daqueles coisas que a gente entra de um jeito, e sai de outro. É uma boa vacina contra linchamento público e o espírito de vingança datenista que permeia nossa sociedade.
Como cantava João Gilberto, é preciso perdoar.
Até a próxima.
+ se você gostou dessa edição? Encaminhe para seus amigos.
+ para assinar essa newsletter,
+ perdeu as outras edições? clica aqui.
+ quer apoiar o projeto? Manda frilas e compre meu livro.